La encrucijada de la financiarización: Soberanía nacional, fractura social y el ocaso de la hegemonía occidental

El orden económico global contemporáneo se encuentra en una fase de transformación estructural definida por el dominio de la financiarización, un proceso mediante el cual los mercados financieros, las instituciones financieras y las élites financieras ejercen una influencia creciente sobre la política económica y los resultados sociales.[1, 2] Este fenómeno no representa meramente una expansión del sector bancario, sino una mutación profunda del capitalismo que ha desplazado el centro de gravedad de la producción material hacia la extracción de rentas y la especulación.[3, 4] En el marco de la decadencia de la hegemonía de Occidente, liderada por Estados Unidos, la financiarización actúa como un mecanismo de preservación de poder que, paradójicamente, erosiona las bases de la soberanía nacional y la estabilidad del bienestar social.[5, 6] Mientras las potencias occidentales enfrentan crisis de legitimidad interna y estancamiento productivo, surge un bloque multipolar, encabezado por las naciones BRICS+, que busca construir infraestructuras financieras alternativas para desvincularse de la arquitectura del dólar y recuperar la autonomía política.[7, 8, 9]

I. Genealogía y mecanismos de la financiarización contemporánea

La financiarización no es un fenómeno histórico inédito, pero su escala y profundidad desde la década de 1980 carecen de precedentes en la era moderna.[3, 4] Se define como el aumento de la importancia de los motivos financieros, los mercados financieros, los actores financieros y las instituciones financieras en el funcionamiento de las economías nacionales e internacionales.[1, 10] Este proceso opera a través de tres conductos principales: cambios en la estructura y operación de los mercados financieros, transformaciones en el comportamiento de las corporaciones no financieras y giros en la orientación de la política económica estatal.[1, 2]

En la esfera corporativa, el ascenso de la doctrina de la maximización del valor para el accionista ha reconfigurado la lógica de la inversión. Las empresas no financieras han dejado de priorizar la expansión de la capacidad productiva y la innovación tecnológica a largo plazo para centrarse en la obtención de retornos financieros a corto plazo.[3, 11] Un indicador crítico de este cambio es el aumento de las recompras de acciones y el pago de dividendos, financiados a menudo mediante el endeudamiento corporativo, lo que drena recursos que anteriormente se destinaban a salarios e inversiones en activos fijos.[12, 13] Las investigaciones sugieren la existencia de un efecto de umbral en la financiarización corporativa; cuando la proporción de activos financieros en el balance de una empresa no financiera supera aproximadamente el $5.82\%$, el impacto sobre el rendimiento de su actividad principal se vuelve negativo, evidenciando un proceso de "des-industrialización" interna.[11]

Indicador de financiarización	Descripción del mecanismo	Consecuencia macroeconómica
Participación del sector financiero en el PIB	Crecimiento del valor agregado por bancos y seguros en comparación con la manufactura [1, 4]	Desplazamiento de la inversión real hacia activos especulativos [13]
Ratio de deuda del sector no financiero	Aumento del apalancamiento de hogares y empresas para financiar consumo o activos [1, 14]	Mayor fragilidad ante crisis de deflación de deuda [1, 15]
Rentas de los rentistas	Porción del ingreso nacional capturada por intereses y dividendos [1]	Aumento de la desigualdad y estancamiento del salario real [12, 13]
Inversión en activos financieros de empresas reales	Empresas de manufactura operando como brazos financieros [11, 13]	Reducción del crecimiento potencial a largo plazo [11, 13]

La política económica también ha sido capturada por esta lógica. Desde la "revolución monetarista" de principios de los años 80, los bancos centrales han priorizado la estabilidad de precios y la protección de los valores de los activos financieros sobre el pleno empleo.[6, 12] La desregulación financiera y la innovación en derivados han creado un sistema de "banca en la sombra" que opera fuera de la supervisión tradicional, aumentando la interconexión global pero también la volatilidad sistémica.[4, 16] En este esquema, el éxito de una economía ya no se mide por la mejora en los estándares de vida o la creación de empleo de calidad, sino por el comportamiento de los mercados bursátiles y la confianza de los inversores.[12, 17]

II. El asalto a la soberanía nacional: La dictadura de los mercados y la deuda

La financiarización ha transformado la naturaleza de la soberanía estatal, subordinando las decisiones políticas de las naciones a la validación de los mercados de capitales globales.[10, 18] El Estado-nación, que históricamente ejercía un control considerable sobre su moneda y su política fiscal, se encuentra hoy atrapado en una red de compromisos contractuales y evaluaciones de riesgo que limitan severamente su autonomía.[10, 19]

El poder disciplinario de las agencias de calificación

Las agencias de calificación crediticia, como Moody's, Standard & Poor's y Fitch, actúan como árbitros de la política nacional. Sus calificaciones no son meras evaluaciones técnicas de la capacidad de pago, sino juicios políticos sobre la "ortodoxia" de la política económica de un país.[15, 18] Una rebaja en la calificación soberana puede disparar instantáneamente el costo del endeudamiento, provocar fugas masivas de capital y desestabilizar la moneda nacional.[18] Este mecanismo crea un incentivo perverso para que los gobiernos implementen medidas de austeridad, incluso contra el mandato popular, para mantener su acceso a los mercados internacionales.[15, 18]

La fragilidad financiera, fundamentada en la hipótesis de inestabilidad de Hyman Minsky, sugiere que los periodos de estabilidad fomentan el exceso de confianza y el sobreendeudamiento, llevando inevitablemente a una crisis.[15] En el contexto soberano, esto significa que las naciones están permanentemente expuestas a choques externos que no pueden controlar, perdiendo la capacidad de actuar como prestamistas de última instancia para sus propios ciudadanos sin enfrentar la represalia de los acreedores internacionales.[15, 20]

La legalización de la deuda y la pérdida de control jurisdiccional

Un aspecto crítico y a menudo ignorado de la financiarización es la evolución legal de los contratos de deuda soberana. En las últimas décadas, la deuda ha pasado de ser una obligación política a ser tratada como un contrato privado bajo jurisdicciones extranjeras, principalmente de Nueva York o Londres.[10] Esto significa que los Estados pueden ser demandados en tribunales comerciales internacionales por acreedores privados conocidos como "holdouts" o fondos buitre, que rechazan reestructuraciones de deuda legítimas.[10] La soberanía se erosiona así a través del derecho comercial, donde el capital financiero posee las herramientas legales para embargar activos estatales o bloquear pagos internacionales, limitando la capacidad del Estado para financiar servicios básicos durante una crisis.[10, 21]

Marco regulatorio/fiscal	Impacto en la autonomía política	Consecuencia soberana
Reglas fiscales (Techo de deuda/déficit)	Límites estrictos al gasto público y la inversión [19, 22]	Incapacidad para responder a emergencias sociales o climáticas [19]
Calificaciones soberanas	Dependencia de la percepción de riesgo de agencias privadas [15, 18]	Subordinación de la agenda nacional a la "confianza del mercado" [18]
Cláusulas de acción colectiva (CACs)	Mecanismos legales para la reestructuración de deuda [10]	Tensión entre derechos de acreedores y necesidades sociales [10]
Tratados de inversión bilateral	Protección de activos financieros sobre regulaciones nacionales [23]	Riesgo de litigios por implementar políticas públicas de salud o medio ambiente [23]

En la Unión Europea, el diseño del Pacto de Estabilidad y Crecimiento ejemplifica esta renuncia a la soberanía. Los Estados miembros están obligados a mantener déficits presupuestarios inferiores al $3\%$ del PIB y niveles de deuda por debajo del $60\%$ del PIB, bajo amenaza de sanciones que pueden llegar al $0.5\%$ del PIB.[19, 22] Aunque estas reglas se presentan como necesarias para la estabilidad de la moneda común, en la práctica han impedido que los países del sur de Europa inviertan en su base industrial y en sus sistemas de protección social, exacerbando la divergencia económica dentro del bloque.[24, 25]

III. El desmoronamiento del bienestar social y el contrato social

La consecuencia más tangible de la financiarización para la población general es la degradación sistemática del bienestar social y la fractura del contrato social de la posguerra.[12, 26] Bajo el paradigma financiero, los seres humanos y los servicios esenciales dejan de ser sujetos de derechos para convertirse en activos generadores de flujo de caja para los inversores.[14, 27]

La financiarización de la vivienda y la crisis de asequibilidad

La vivienda ha pasado de ser un derecho social a ser la clase de activo preferida por el capital global. Desde la crisis de 2008, fondos de capital privado y Real Estate Investment Trusts (REITs) han adquirido masivamente carteras de vivienda, tanto en propiedad como en alquiler.[14, 28] Estos actores financieros operan bajo una lógica de maximización de rendimientos, aumentando las rentas por encima del crecimiento de los salarios, reduciendo el mantenimiento y desplazando a los residentes tradicionales hacia las periferias.[14, 29, 30]

En mercados como el área metropolitana de Toronto, se ha documentado que las empresas financieras cobran primas de alquiler de hasta un $44\%$ por encima de la media local, utilizando algoritmos de precios que priorizan el rendimiento accionarial sobre la estabilidad habitacional.[14] Esta dinámica genera una transferencia masiva de riqueza desde los hogares trabajadores hacia los rentistas financieros, aumentando el endeudamiento de las familias y reduciendo su bienestar general.[14, 30] La vivienda se convierte así en una fuente de "pérdida financiarizada" para el consumidor, donde el precio no refleja el costo de producción o la calidad, sino el valor especulativo del suelo y la capacidad de extracción de renta.[14, 31]

Privatización y erosión de servicios públicos

La ideología financiera ha impulsado la privatización de sectores estratégicos como la salud, la educación y la infraestructura hídrica y energética.[27, 32] Las asociaciones público-privadas (PPPs) se presentan como soluciones eficientes para la falta de inversión estatal, pero a menudo ocultan mecanismos de transferencia de riesgo del sector privado al erario público.[29, 33] El Estado garantiza los retornos de inversión a las corporaciones mientras asume las pérdidas en caso de fallos en el servicio, una práctica que ha llevado al colapso de infraestructuras básicas y al encarecimiento de servicios esenciales para las familias más pobres.[32, 33]

El impacto en el empleo y los salarios es igualmente profundo. La financiarización ha reducido el poder de negociación de los trabajadores al desvincular el crecimiento de la productividad del crecimiento salarial.[12, 13] Las empresas, bajo presión para entregar resultados trimestrales a Wall Street, recurren a recortes de personal, externalización y precarización laboral.[12, 34] La participación del trabajo en el ingreso nacional ha caído a niveles mínimos históricos en muchas economías occidentales, mientras que la riqueza se concentra en el $1\%$ superior de la población que posee la mayoría de los activos financieros.[12, 13]

Impacto en el trabajador/ciudadano	Mecanismo de acción	Efecto a largo plazo
Estancamiento del salario real	Prioridad a dividendos sobre compensación laboral [12, 13]	Desaparición de la clase media y aumento de la pobreza laboral [35, 36]
Inseguridad en la jubilación	Transición a pensiones basadas en el mercado (401k) [27]	Dependencia de la volatilidad bursátil para la vejez [27]
Desigualdad de salud	Privatización y enfoque en rentabilidad de seguros [27]	Reducción de la esperanza de vida en grupos vulnerables [27]
Deuda de los hogares	Uso del crédito para cubrir necesidades básicas (salud, educación) [1, 14]	Esclavitud por deuda y reducción del consumo real [1, 14]

Esta degradación de las condiciones de vida ha roto la promesa central del capitalismo democrático: que cada generación viviría mejor que la anterior.[26, 36] En su lugar, ha surgido una sociedad marcada por la precariedad, la ansiedad y el resentimiento, creando un terreno fértil para la inestabilidad política y el cuestionamiento del orden establecido.[35, 37]

IV. La decadencia hegemónica y los ciclos sistémicos de Arrighi

Para entender por qué Occidente ha abrazado la financiarización de manera tan radical, es fundamental analizarla como un síntoma de declive geopolítico. El sociólogo histórico Giovanni Arrighi, en su obra El largo siglo XX, argumenta que el capitalismo se desarrolla a través de "ciclos sistémicos de acumulación".[5, 38] Cada ciclo comienza con una fase de expansión material (producción y comercio) y termina inevitablemente con una fase de expansión financiera.[5, 39]

El "otoño" de la hegemonía estadounidense

Según la teoría de Arrighi, la financiarización es el "otoño" de una potencia hegemónica. Cuando el capital acumulado durante la fase productiva ya no puede encontrar salidas rentables en la economía real debido a la competencia de potencias emergentes, se refugia en la especulación financiera.[5, 39] Este proceso proporciona una ilusión de prosperidad y un resurgimiento temporal del poder —lo que Arrighi llama una "Belle Époque"— pero a costa de vaciar la base económica nacional.[5, 39]

Estados Unidos entró en su fase de expansión financiera en la década de 1970, tras el colapso del sistema de Bretton Woods y la pérdida de competitividad de su industria manufacturera.[6, 39] Desde entonces, Wall Street se ha convertido en el principal motor de la economía estadounidense, permitiendo al país financiar sus masivos déficits y su poder militar global mediante la atracción de capital extranjero hacia sus mercados financieros.[5, 6] Sin embargo, esta estrategia ha generado una desindustrialización masiva y una dependencia peligrosa de la deuda, dejando a la superpotencia vulnerable ante el surgimiento de nuevos centros de acumulación en Asia.[5, 6, 39]

Etapa del ciclo de Arrighi	Características	Periodo en EE. UU.
Expansión material	Crecimiento real, innovación industrial, pleno empleo [39]	1945 - 1971
Crisis de señal	Caída de beneficios, inflación, fin de convertibilidad del oro [5]	1971 - 1980
Expansión financiera	Dominio del capital financiero, burbujas de activos, deuda [5, 39]	1980 - 2008
Crisis terminal	Caos sistémico, surgimiento de un rival con mayor base material [39]	2008 - Presente

La crisis financiera de 2008 marcó lo que muchos consideran el inicio de la "crisis terminal" de la hegemonía occidental.[6, 39] A diferencia de crisis anteriores, la respuesta ha sido una mayor inyección de liquidez (expansión cuantitativa) que ha inflado los precios de los activos pero no ha resuelto los problemas estructurales de productividad ni ha mejorado el bienestar de la mayoría.[12, 16, 40] El resultado es una potencia que mantiene su primacía militar y financiera pero que carece de la legitimidad moral y la vitalidad económica para liderar un orden global estable.[41, 42]

V. El surgimiento del orden multipolar y los BRICS+: Desdolarización e insurgencia financiera

Ante el dominio asfixiante de la financiarización occidental y el uso del dólar como arma política, el Sur Global —liderado por China, Rusia, India y las nuevas naciones del bloque BRICS+— ha comenzado a construir una infraestructura financiera paralela.[7, 8, 43] Este movimiento no busca solo la eficiencia económica, sino la recuperación de la soberanía nacional frente a la hegemonía del sistema financiero centrado en Estados Unidos.[7, 44, 45]

La desdolarización como imperativo de seguridad

El uso extensivo de sanciones financieras por parte de Occidente, incluyendo la congelación de las reservas internacionales de Rusia y la exclusión de países del sistema SWIFT, ha enviado un mensaje claro al resto del mundo: el acceso al sistema financiero global es condicional a la alineación política.[7, 21, 46] Como respuesta, naciones como China e India están aumentando el uso de sus propias monedas para el comercio bilateral, reduciendo su exposición a las fluctuaciones del dólar y a las presiones de Washington.[7, 45, 47]

El bloque BRICS+, que recientemente se ha ampliado para incluir a potencias energéticas y económicas como Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, posee ahora la masa crítica para desafiar el monopolio del dólar en el comercio de materias primas.[8, 9] En 2024, el comercio intra-BRICS superó el billón de dólares, con más del $67\%$ de las transacciones realizadas en monedas nacionales.[47]

Infraestructuras alternativas: BRICS Pay y mBridge

El pilar técnico de esta insurgencia financiera es el desarrollo de sistemas de pago y mensajería que no dependen de la infraestructura occidental. El Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), con sede en Shanghái, se ha posicionado como una alternativa al Banco Mundial, financiando proyectos de infraestructura sin imponer las reformas neoliberales tradicionales.[48, 49, 50] Con un capital autorizado de 100 mil millones de dólares, el NDB ya ha aprobado proyectos por valor de más de 32 mil millones en áreas como energías limpias y transporte sostenible.[48]

Más disruptivo aún es el Proyecto mBridge, una plataforma de monedas digitales de bancos centrales (CBDC) que permite la liquidación directa y en tiempo real de transacciones transfronterizas sin pasar por el sistema bancario estadounidense.[51, 52, 53] Para 2026, mBridge ha procesado más de 55 mil millones de dólares en transacciones, con una participación predominante del yuan digital (e-CNY), lo que demuestra la viabilidad técnica de un sistema financiero fragmentado y descentralizado.[51, 53]

Institución/Sistema	Propósito estratégico	Alcance actual (2025-2026)
Nuevo Banco de Desarrollo (NDB)	Financiamiento del desarrollo sur-sur sin condicionalidad [48, 50]	9 países miembros; USD 32.8 mil millones en proyectos [48]
BRICS Pay	Mensajería financiera descentralizada (Alternativa a SWIFT) [54]	Capacidad de 20,000 mps; integración de Pix, UPI, CIPS [54]
mBridge	Liquidación directa de CBDCs para comercio de energía y bienes [51, 53]	Transacciones por USD 55.5 mil millones; 95% en e-CNY [53]
CIPS (China)	Sistema de pagos interbancarios transfronterizos en Renminbi [51, 54]	Expansión masiva en Oriente Medio y Rusia [51]

Este giro hacia la multipolaridad financiera representa el desafío más serio a la hegemonía de Occidente desde el fin de la Guerra Fría. Al desvincularse del dólar, estas naciones no solo reducen su vulnerabilidad a las sanciones, sino que recuperan la capacidad de dirigir el capital hacia el desarrollo productivo nacional, desafiando la lógica extractiva de la financiarización occidental.[7, 8, 46]

VI. Captura regulatoria y la erosión de la democracia

La financiarización no solo ha afectado la economía, sino que ha deformado profundamente las instituciones democráticas en Occidente. La concentración de riqueza en el sector financiero ha facilitado una "captura regulatoria" sistemática, donde las leyes y las políticas públicas se diseñan para beneficiar a los grandes bancos e inversores a expensas del interés general.[55, 56]

La influencia política del sector financiero

La industria financiera es, en muchas naciones occidentales, el principal contribuyente a las campañas políticas y la fuente más poderosa de actividades de cabildeo.[56] Estudios sobre el Congreso de los Estados Unidos demuestran una correlación directa entre las contribuciones de campaña del sector financiero y los votos a favor de la desregulación, lo que sentó las bases para la crisis de 2008.[56] Esta influencia crea una puerta giratoria entre el gobierno y Wall Street, asegurando que los reguladores compartan la misma visión del mundo que los regulados.[56, 57]

Además, la financiarización ha fomentado una cultura de opacidad y evasión fiscal. El sistema financiero global está plagado de paraísos fiscales y empresas pantalla que permiten a las élites ocultar su riqueza y evitar contribuir al sostenimiento de los servicios públicos.[58, 59] Se estima que los flujos financieros ilícitos representan hasta el $20\%$ del valor del comercio entre países desarrollados y en desarrollo, drenando recursos vitales para la inversión social y debilitando la legitimidad del Estado frente a sus ciudadanos.[58, 59]

Amenaza a la democracia	Mecanismo de captura	Consecuencia institucional
Captura regulatoria	Donaciones de campaña y cabildeo agresivo [56, 57]	Leyes diseñadas para proteger beneficios financieros sobre el bien común [55]
Secreto financiero	Uso de jurisdicciones offshore y fideicomisos opacos [58]	Erosión de la base fiscal y aumento de la corrupción [58, 59]
Desigualdad extrema	Concentración de capital en el 1% superior [12]	Polarización política y auge de autoritarismos [37, 55]
Desplazamiento de soberanía	Decisiones críticas tomadas por entes no electos (Bancos Centrales, Agencias) [12, 16]	Sensación de impotencia del votante y apatía política [12, 60]

La consecuencia política de este proceso es el "retroceso democrático".[55] Cuando los ciudadanos perciben que las elecciones no cambian la trayectoria económica de su país —porque la política fiscal está limitada por la deuda y la política monetaria por los mercados—, la fe en la democracia se desvanece.[55, 60] Esto explica el auge de movimientos populistas que, si bien a menudo carecen de soluciones técnicas, responden a un agravio real: la sensación de que la soberanía popular ha sido sacrificada en el altar de la eficiencia financiera.[5, 37]

VII. Escenarios de futuro y gobernanza global (2030-2050)

Hacia mediados del siglo XXI, el mundo se enfrenta a una bifurcación histórica. El resultado de la tensión entre la financiarización occidental y la emergencia multipolar definirá la estabilidad del sistema internacional y el bienestar de las generaciones futuras.[41, 61]

El escenario de fragmentación y caos

Si las potencias occidentales continúan priorizando la protección de su sistema financiero sobre el ajuste a la nueva realidad productiva, el escenario más probable es el de una fragmentación hostil.[41, 61] En este mundo, veríamos la formación de bloques financieros cerrados, una guerra de divisas permanente y el colapso de las instituciones de gobernanza global como el G20 o el FMI.[7, 41] La "des-riesguización" se convertiría en un desacoplamiento total, lo que aumentaría los costos de vida, reduciría el crecimiento global y elevaría el riesgo de conflictos militares por el acceso a recursos y mercados.[46, 62]

El escenario de reforma y multipolaridad cooperativa

Un escenario alternativo, y más optimista, implica una renegociación del orden global que reconozca la difusión del poder.[41, 59] Esto requeriría que Occidente aceptara una reforma profunda de las instituciones de Bretton Woods, dando mayor peso a las potencias emergentes y abandonando el uso de las finanzas como arma de guerra.[45, 50, 59] En este marco, la soberanía nacional no se entendería como un aislamiento, sino como la capacidad de cada país para elegir su modelo de desarrollo, apoyado por una red diversificada de infraestructuras financieras que fomenten la estabilidad y la inversión real.[7, 8, 59]

Desafío Global 2050	Papel de la financiarización	Necesidad de gobernanza
Cambio Climático	Mercado de carbono y "Green Finance" especulativa [33]	Inversión pública masiva y transferencia tecnológica [33]
Desigualdad Global	Concentración de capital en hubs financieros [23]	Reformas fiscales globales y eliminación de paraísos fiscales [58, 59]
Estabilidad Financiera	Burbujas de activos y deuda insostenible [13, 15]	Regulación estricta de la banca en la sombra y CBDCs [16, 51]
Transición Tecnológica	Automatización financiada por capital riesgo [26, 35]	Nuevo contrato social que proteja al trabajador en la era digital [26, 35]

La transición será dolorosa, especialmente para las sociedades occidentales acostumbradas a los beneficios del privilegio del dólar y el capital financiero.[5, 37] Sin embargo, la persistencia del modelo actual es insostenible. La financiarización ha creado un sistema donde la riqueza es cada vez más ficticia y el malestar social es cada vez más real.[1, 5] El futuro de la soberanía nacional y el bienestar social dependerá de la capacidad de la humanidad para subordinar nuevamente las finanzas a las necesidades de la vida humana y la salud del planeta.

Conclusión: Hacia una des-financiarización necesaria

La financiarización y el capitalismo financiero han actuado como una fuerza centrífuga que ha desmantelado la soberanía de las naciones y ha erosionado el bienestar social en beneficio de una élite global.[1, 12] En el contexto del declive hegemónico de Occidente, este proceso ha alcanzado su límite lógico. La "Belle Époque" de la deuda y la especulación está dando paso a un "invierno" de inestabilidad y conflicto.[5, 39]

La recuperación de la soberanía y la reconstrucción del bienestar social exigen una agenda de "des-financiarización".[1, 27] Esto implica restaurar el control democrático sobre los bancos centrales, gravar las transacciones financieras especulativas, proteger sectores como la vivienda de la extracción de rentas y fortalecer los servicios públicos frente a la lógica del beneficio.[1, 17, 29] Simultáneamente, el surgimiento de infraestructuras financieras alternativas en el Sur Global ofrece una vía para un mundo más plural y menos vulnerable a las crisis originadas en los centros financieros tradicionales.[7, 46, 53]

El siglo XXI no será el siglo del capital financiero, sino el siglo de la pugna por la soberanía real. El bienestar de los pueblos ya no puede depender de los caprichos de los mercados de bonos o de las calificaciones de agencias privadas. La tarea de los Estados modernos es redescubrir que su legitimidad no emana de la confianza de los inversores, sino de su capacidad para garantizar una vida digna y segura para todos sus ciudadanos en un mundo multipolar y en transformación.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Financialization - Levy Economics Institute of Bard College, https://www.levyinstitute.org/pubs/wp_525.pdf
2. Financialization: What It Is and Why It Matters, https://ideas.repec.org/p/uma/periwp/wp153.html
3. Full article: A matter of definition: how defining financialization and its outcomes impacts perceived benefits, perceived risks, and support - Taylor & Francis, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311975.2026.2631859
4. Financialization Hypothesis: A Theoretical and Empirical Critique - ScienceOpen, https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.13169/worlrevipoliecon.14.2.0204
5. Financialization: The Hegemon's Last Gasp | Gold News - BullionVault, https://www.bullionvault.com/gold-news/history/financialization-america-britain-hegemony-041920241
6. Arrighi, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14672710802076812
7. BRICS Plus: de-dollarization and global power shifts in new economic landscape, https://brics-econ.arphahub.com/article/117828/
8. Policy Brief Charting a New Economic Frontier: BRICS+ Collaboration and De-dollarisation in the Global Landscape - Centre for Africa-China Studies, https://www.cacs.org.za/wp-content/uploads/2024/01/UJ-CACS-Policy-Brief-No-3.pdf
9. About Us – BRICS, https://www.brics2026.gov.in/about-us/
10. Ties that bind and blur: financialization and the evolution of sovereign debt as private contract - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8547295/
11. How corporate financialization affects main business performance—Empirical evidence based on a dynamic panel threshold model - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11785322/
12. Financialization: Causes, Inequality Consequences, and Policy ..., https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1365&context=ncbi
13. Financialization and the Challenges of Sustainable Structural Transformation 1. Introduction, https://financing.desa.un.org/sites/default/files/2023-05/F%20and%20SST%20FfD%202023.pdf
14. Financialized Loss: The Hidden Frontier of Housing Financialization, https://www.mdpi.com/2413-8851/10/4/190
15. Does Financial Fragility Shape Sovereign Credit Ratings? Evidence From a Multi-Country Study - RSIS International, https://rsisinternational.org/journals/ijriss/articles/does-financial-fragility-shape-sovereign-credit-ratings-evidence-from-a-multi-country-study/
16. Financialization, Democracy, and Society – Ten Years After the Beginning of the Financial Crisis - wiso.uni-hamburg.de, https://www.wiso.uni-hamburg.de/fachbereich-sowi/professuren/beyer/archiv/wao-2018-beyer-financialization-democracy-society.pdf
17. The Future of Capitalism - IESE Insight, https://insightreports.iese.edu/en/the-future-of-capitalism-report/
18. Credit Ratings And Sovereign Debt The Political Economy Of Creditworthiness Through Risk And Uncertainty International Political, https://lan-portal.uob.edu.ly/slug/PDF/4105YV4777/credit_ratings-and__sovereign__debt_the-political-economy_of-creditworthiness-through_risk-and__uncertainty_international__political-economy__series.pdf
19. Fiscal Rules: International Strategies for Managing Government Debt and Deficits, https://bipartisanpolicy.org/issue-brief/fiscal-rules-international-strategies-for-managing-government-debt-and-deficits/
20. Economic growth volatility: Is financialization a culprit?, https://rujec.org/article/154180/
21. THE DIGITAL ECONOMY AND SANCTIONS: HOW GEOPOLITICAL PRESSURE IS FUELING ALTERNATIVE ECONOMIC ECOSYSTEMS - FGV Europe, https://www.fgveurope.de/wp-content/uploads/2025/12/relatorio_the_digital_economy_and_sanctions_ap1-1.pdf
22. The implications of the European Union's new fiscal rules - Bruegel, https://www.bruegel.org/policy-brief/implications-european-unions-new-fiscal-rules
23. Markets, Finance, and Corporations: Does Capitalism have a Future? (Chapter 6) - Rethinking Society for the 21st Century, https://www.cambridge.org/core/books/rethinking-society-for-the-21st-century/markets-finance-and-corporations-does-capitalism-have-a-future/8FD69A89686418CEE18D2CFCE906A39F
24. Fiscal rules in the euro area and lessons from other monetary unions, https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/articles/2019/html/ecb.ebart201903_02~e835720b96.en.html
25. Fiscal Rules and Federal Capacity in American Fiscal History: Lessons for Europe? - Cogitatio Press, https://www.cogitatiopress.com/politicsandgovernance/article/viewFile/7230/3395
26. Technology, capitalism, and the social contract - University of Cambridge, https://www.repository.cam.ac.uk/bitstreams/7a81dafa-2f21-4511-9d1b-b9d084652d8e/download
27. The impact of financialisation on public health in times of COVID‐19 and beyond - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8441777/
28. Full article: The restless urban landscape of housing financialization: geographies of residential real estate investment trust expansion in Germany and the United States - Taylor & Francis, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02723638.2024.2337570
29. (PDF) Financialization and the reorganization of U.S. public housing - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/397860353_Financialization_and_the_reorganization_of_US_public_housing
30. Financialization of Purpose-Built Rental Housing, https://housingrights.ca/wp-content/uploads/Aalbers_Canada-NHC_w-Bio_290823.pdf
31. The Variegated Financialization of Housing Symposium for IJURR - Lirias, https://lirias.kuleuven.be/retrieve/484995
32. How Privatization Increases Inequality - ProGov21, https://progov21.org/Home/Document/91TN38
33. Full article: Green macrofinancial regimes - Taylor & Francis, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09692290.2025.2453504
34. .Privatization, Social Impact, and Social Safety Nets - WP/99/68 - International Monetary Fund, https://www.imf.org/-/media/websites/imf/imported-full-text-pdf/external/pubs/ft/wp/1999/_wp9968.pdf
35. The social contract in the 21st century - McKinsey, https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/industries/public%20and%20social%20sector/our%20insights/the%20social%20contract%20in%20the%2021st%20century/mgi-the-social-contract-in-the-21st-century-full-report-final.pdf
36. DOES CAPITALISM HAVE A FUTURE? - Craig Calhoun, https://calhoun.faculty.asu.edu/sites/g/files/litvpz3321/files/publications/articles/does_capitalism_have_a_future-chpt-5.pdf
37. Global Trends to 2030: Challenges and Choices for Europe - European Union Institute for Security Studies |, https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/ESPAS_Report.pdf
38. Giovanni Arrighi: Systemic Cycles of Accumulation, Hegemonic Transitions, and the Rise of China - eScholarship.org, https://escholarship.org/uc/item/34b5s46w
39. The end of the Fourth Hegemonic Cycle - FreedomLab, https://freedomlab.com/posts/the-end-of-the-fourth-hegemonic-cycle
40. Sovereign Credit Ratings, Relative Risk Ratings, and Private Capital Flows - Open Knowledge Repository, https://openknowledge.worldbank.org/bitstreams/9d7e013d-84aa-5e0d-94ba-619931916bd0/download
41. Global Trends 2030: Alternative Worlds - ODNI, https://www.dni.gov/files/documents/GlobalTrends_2030.pdf
42. Prospects of Decline and Hegemonic Shifts for the West, https://jwsr.pitt.edu/ojs/jwsr/article/view/627
43. How BRICS Could Deliver a Structural Shock to the US Dollar System, https://www.brics-info.org/e4ea99a492af13ffdf31521e9c584b5c/
44. Geopolitical Implications of De-Dollarization: Shifting Power Dynamics and USA's Global Influence - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/372232522_Geopolitical_Implications_of_De-Dollarization_Shifting_Power_Dynamics_and_USA's_Global_Influence
45. Understanding De-dollarization Among BRICS ... - SciELO Brasil, https://www.scielo.br/j/rac/a/pQPSp8k3hzgFfhT8hnyrZTq/
46. From De-Risking to De-Dollarisation: The BRICS Currency and the Future of the International Financial Order | Tricontinental: Institute for Social Research, https://thetricontinental.org/wenhua-zongheng-2024-1-derisking-dedollarisation-brics-currency/
47. BRICS trade turnover: new trade reality | TV BRICS, 02.04.26, https://tvbrics.com/en/news/brics-trade-turnover-new-trade-reality/
48. New Development Bank - Brics, https://brics.br/en/about-the-brics/new-development-bank
49. About NDB - New Development Bank, https://www.ndb.int/about-ndb/
50. What the New Bank of BRICS is All About - Brookings Institution, https://www.brookings.edu/articles/what-the-new-bank-of-brics-is-all-about/
51. Inside Tehran's toll booth - Atlantic Council, https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/inside-tehrans-toll-booth/
52. India to add BRICS CBDC Bridge to 2026 agenda - report - Ledger Insights - blockchain for enterprise, https://www.ledgerinsights.com/india-to-adds-brics-cbdc-bridge-to-2026-agenda-report/
53. China-led CBDC project mBridge tops $55B in cross-border payments - TradingView, https://www.tradingview.com/news/cointelegraph:9c2c921fc094b:0-china-led-cbdc-project-mbridge-tops-55b-in-cross-border-payments/
54. BRICS making progress on payment system – GIS Reports, https://www.gisreportsonline.com/r/brics-payment-system/
55. (Diamantina) Morato and Ribeiro (2024) - The Big Short an ..., https://diamantina.cedeplar.ufmg.br/portal/download/diamantina-2024/D20_28.pdf
56. The political economy of finance and regulatory capture: Evidence from the US Congress, https://ideas.repec.org/p/zbw/ilewps/72.html
57. A Revisionist History of Regulatory Capture, https://repository.law.umich.edu/context/book_chapters/article/1469/viewcontent/a_revisionist_history_of_regulatory_capture.pdf
58. How Financial Secrecy Undermines Democracy, https://www.journalofdemocracy.org/articles/how-financial-secrecy-undermines-democracy/
59. REIMAGINING GOVERNANCE IN A MULTIPOLAR ... - Stimson Center, https://stimson.org/wp-content/uploads/2020/02/Reimagining-Governance-low-res-version.pdf
60. Global Governance in 2030. Prospective Scenarios on the Future of Politics - CIPPEC, https://www.cippec.org/publicacion/global-governance-in-2050-prospective-scenarios-on-the-future-of-politics/
61. Global Trends 2030: Alternative Worlds - The Web site cannot be found, https://www.files.ethz.ch/isn/159368/global-trends-2030-nic-lo.pdf
62. The de-risking of world trade: Industrial policy in an era of changing political economy, https://realeconomy.rsmus.com/the-de-risking-of-world-trade-industrial-policy-in-an-era-of-changing-political-economy

 hecho con Notebooklm en base al termino Financiarizacion